(1)国内投入者。国内投入者分为两类：一类是纯粹的国内投入者，他们投入于本国的债券、股票或存款于银行，投入收益全部为本市。另一类是混合的国内投入者，在国内市场上，既投入于本国的证券，又投入于外国的证券，例如我国投入者同时投入于A种股票和B种股票，其资本收益部分表现为本币，部分表现为外币。对于第一类国内投入者，基本上没有什么外汇危机，但是当他们的消费结构中包含外国商品时，他们实际上处于一种短头寸的外汇危机暴露中，如果外币升值，进口商品的外币价值相应上升，购买同样的外国商品，这类国内投入者就得多支付本币，其实际收入相应地贬值。对于第二类国内投入者，由于涉及到币种兑换时间因素，从会计上看必然存在外汇危机，例如A投入者每月有900元人民币和相当于100元人民币的外币收入，如果外币对人民币贬值l0%，那么A每月的投入收益就会从原来的1000元人民币降到990元人民币。A是否一定承担了10%的外汇危机呢?其实不然，如果A的消费结构中本国产品与外国产品的比例恰好等于其投入收益中本币与外币的比例，即9：l，那么A实际上没有承担外汇危机，原因在于外币对人民币贬值10%，从外国进口的产品以人民市表示的价格也下降l0%，从而A的实际收入并未贬值。但是，当A的消费结构中本国产品与外国产品的比例不等于其投入收益中本币与外币的比例时，A就毫无疑问地要承担外汇危机，危机大小取决于这两个比例之间的差异。
(2)纯粹的国内企业。一个供产销、信贷行为都发生在国内，不涉及一点外币的国内企业，表面上没有外汇危机，但是它的外汇危机比较隐蔽，通常间接地表现出来，例如我国的汽车制造厂、彩电制造厂(假定它们是纯粹的国内企业)，其经济效益要受进口的同类产品的价格影响，当汇率波动影响进口汽车、进口彩电的价格时，我国汽车制造厂、彩电制造厂的竞争地位就会发生相应的变化。人民币升值，进口汽车和彩电价格就相对便宜，国产汽车和彩电的销售很可能下降，反之则相反。因此人民币升值会恶化纯粹国内企业的竞争地位，并影响这些企业的信誉，给其未来收益造成危机。这类企业在汇率波动时，从会计上反映不出任何外汇危机，实际上它们要承担部分外汇危机，危机大小取决于进口同类产品及出产同类产品的原材料、零配件的数量、进口产品价格变动幅度及其竞争地位升降的状况。
(3)进出口商。通常人们普遍认为，一国货币升值，将不利于出口商及出口产品出产商，因为以外币折算的本国商品的价格上升，出口商品在国外市场的占有率将降低。相反，进口商品以本币折算的价格下降，刺激进口商品消费需求的增加，有利于进口商。因此汇率变动使进出口商承担外汇危机。然而，汇率变动不一定使进出口商承担外汇危机，因为进出口不仅受汇率的影响，还受进出口国经济周期的影响。例如1993年5、6月，人民币市场调剂价已从年初的l美元兑换7.8元人民币上涨到12元人民币，美元上涨幅度高达54%，然而在我国新一轮投入热的支撑下，进口不但没有减少，反而上扬，尤其是钢材、木材等原材料进口迅速增加，进口商的外汇危机被国内经济周期因素全部抵销，结果没有外汇危机。如果进口国国民收入高速增长，进口需求的增加足以冲销汇率波动的不利影响，进口商并不会承担外汇危机。在衡量进出口商的外汇危机时，必须结合汇率波动和进出口国经济周期实行综合解析，经济周期不能冲销汇率波动的部分才构成进出口商的受险部分。
