消费金融行业近年增速明显，尚诚消金的股东方上海银行和携程本应是强强联合，实际尚诚消金最新业绩与四年前相差无几，股东方携程反而在金融业务上更为大刀阔斧。
4 月 27 日晚，上海银行 2022 年报显示，上海尚诚消费金融总资产 133.85 亿，净资产 12.73 亿，贷款余额 130.46 亿，净利润 1.26 亿。
(资料图片)
可用来对比的是，2019 年尚诚消金总资产 125.47 亿元，净资产 10.68 亿，贷款余额 120.83 亿，净利润 6144.89 万。
除净利润指标翻倍外，尚诚消金的其他财务指标与四年前相差无几，纵使有强大的股东背景，尚诚消金业绩依然排在持牌消费金融公司中尾部。
尚诚消金的自营产品包括线上小额贷款产品 " 诚 e 借 " 和线下大额消费贷产品。
2021 年，尚诚消金大额消费贷产品线调整，由此前的房主贷、车主贷、保单贷变成精英贷和白领贷，其中精英贷包含此前的三款大额产品，白领贷是刚上线的现金贷产品。此外，去年还上线了新市民贷。
尚诚消金对客群资质要求较高。比如主推的白领贷面向优质单位客群，目标借款人一般为政府机关、国企、事业单位、垄断行业，及 500 强和上市公司的员工。
相比而言，股东方携程金融的金融野心明显更大。
除消费金融牌照外，携程金融还手握虚拟银行、小贷、消费金融、保险经纪、第三方支付等金融牌照，在众多涉猎金融业务的 OTA 公司中，携程的金融业务成立时间最长、涉及面最广。
仅从消费金融业务细分领域来看，携程金融的产品也更为丰富。
据携程金融官网展示，目前有信用贷、拿去花、信用卡、产业金融、财富 5 项业务板块。
携程金融的客户端为「携程金融 App」，而在 Apple Store 中搜索 " 携程金融 "，关联结果为「携程借款 App」等其他公司的产品。
其中，「携程借款 App」仅有借贷功能，与「携程金融 App」的 " 借钱 " 专区页面相同，除了醒目位置的 " 携程金融 · 信用贷 " 自营产品，还有 " 借钱推荐 " 专区，导流至线下大额信贷、房抵贷、车抵贷三项业务。
从左至右：携程金融 App 首页、携程借钱 App 首页、携程旅行 - 我的 - 钱包页面而携程金融 App 的产品及功能更加丰富，除了 " 借钱 " 专区，还有综合推荐、财富赚钱、分期商城等专区。
在两 App 的 " 携程金融 · 借钱优选 " 的贷超页面中，有 " 精选借钱 " 栏目，包含苏宁银行、拍拍贷、万达普惠及多个消金公司旗下的 9 款产品，并注明了年化利率的精确区间。
此外，在「携程旅行 App」里的 " 钱包 " 专区中，还有拿去花专区、信用卡专区，以及 " 生意人贷 " 小微金融、" 借钱 " 和 " 借钱优选 " 等业务。
其中 " 借钱 " 页面仅有自营的 " 携程金融 · 信用贷 " 产品，" 借钱优选 " 页面则是 " 携程金融 · 借钱优选 " 贷超。[page]
与携程金融和携程借钱 APP 不同，「携程旅行 App」的贷超增加了 " 优质速贷 " 栏目，导流产品为哈啰臻有钱、榕树贷款、乐享借、融 e 钱包、翼支付借钱 5 款产品，且未标明年化利率的精准区间。同时，" 精选借钱 " 栏目中的产品也有所变化。
不同 App 中相同页面的产品差异此外，去哪儿旅行 App 钱包中的贷超业务，所导流产品也与携程旅行 App 的相同。
对于所导流产品不同的现象，业内人士分析， 或因 " 千人千面 " 技术所致：根据用户的个性偏好，为不同人群提供个性化产品，从而更有效地分配不同用户和金融产品对接，提高信贷效率。
值得注意的是，携程贷超导流的产品存在多重嵌套，如进入 " 乐享借 " 的申请页面后将自动跳转至 Apple Store 的 " 优选 App" 下载页面，该 App 的介绍资料看似是 3C 产品租购平台，App 页面与介绍资料完全不同，该 App 页面看似为助贷产品，实则通过收集用户信息再次导流至 20 余家助贷机构。
据了解，乐享借的运营主体为上海旭昌网络科技，优选 App 在 AppleStore 的开发者则为个人，包装成 3C 电商平台则是有助于 App 上架。
从左至右：" 乐享借 " 产品页面、AppleStore 简介、优选 App 首页另一产品融 e 钱包进入注册后则跳转至 " 众享花 " 的页面，众享花又将用户再次导流到优速通、人品科技旗下好会借等产品，同时，人品科技也是内头部贷超。
此前，有从业者表示，一些互金平台的贷超除了为现金贷产品导流，还向二级贷超、贷款中介导流，层层导流环节也为这些平台进行个人信息倒卖披上了外衣，带来了一系列个人信息泄露、大量骚扰电话等问题，让金融消费者深受其扰。
对于各家互金平台而言，掌握好个人信息的搜集、使用的边界，在加强业务的合法合规性的同时，做好对合作平台的合规性梳理同样重要。
综合来看，尚诚消金只是作为拿去花和信用贷的资方之一，携程并未用其庞大流量对尚诚消金的自营产品直接导流，尚诚消金未也像招联等同行，初期受到股东流量扶持从而迅速发展自营业务。
同时，携程金融的粗放，与尚诚消金的保守形成鲜明对比，或许是大股东上海银行宁愿尚诚消金业务止步不前，也不愿把尚诚消金掌舵权交给携程的原因之一。
