(资料图)
日前，红牛维他命饮料有限公司（简称“中国红牛”）对于日前黑龙江高院一审判决书（（2017）黑民初12号）做出声明称，生产销售一切正常，表示将继续以优质产品服务广大消费者，继续为员工、股东、合作伙伴和社会创造价值。
此前，中国红牛曾多次表示，2016年起，泰国天丝在多地发起多起对中国红牛及产业链合作伙伴的诉讼。黑龙江高院12号判决书与近日吉林高院一样，并非生效判决，并不会产生禁止生产和销售的法律效果。相关当事人将依法上诉以维护自身合法权益。
中国红牛在声明中重申：（1995年11月10日签订的）《50年协议书》明确约定中国红牛享有50年内在中国生产销售红牛饮料的独家经营权；该权利必然包含商标使用权，否则《50年协议书》的合同目的及各方的商业安排将无法实现。依据《50年协议书》约定，泰国天丝无权在中国境内经营红牛饮料，其既无权亦无必要性在中国境内使用红牛商标。泰国天丝囤积商标、恶意起诉中国红牛及关联公司，是掩盖其以滥诉为手段达到撕毁《50年协议书》、攫取中国红牛市场的目的。
中国红牛表示，依据《50年协议书》约定，中国红牛是在中国唯一有权生产销售红牛饮料的合法主体。商标所有权为该协议签订时的重要目的，且为中国红牛多年来正常进行商业运营的基础，并非如上述黑龙江高院12号判决书所认为的与《50年协议书》无关。中国红牛对红牛商标的使用时间也早于泰国天丝完成商标注册（1996年10月）及双方签订的任何一份商标许可使用合同。因此，中国红牛在《50年协议书》约定时间范围内始终享有红牛商标所有权，且与泰国天丝授权许可无关。
对于媒体报道的京东、天猫等渠道下架“红牛”的说法，中国红牛相关负责人表示，暂时取消某些电商官方自营店也有自身经营的考虑，但电商平台供货商和电商客户可自行选择售卖中国红牛饮料产品。该负责人解释道，一些不良商家通过混卖和搭售欺骗消费者，中国红牛却要处理口味、功效和货不对版的大量投诉，据中国红牛消费者服务部门数据，4月23日至25日仅三个工作日，收到其他所谓“红牛”（非中国红牛产品）的消费者各类投诉就达33件。
广东省食品安全保障促进会副会长、食品产业分析师朱丹蓬分析，市场售卖的“三个红牛”消费者很难分辨，天丝红牛电商渠道供货价格较低，本身电商业务在快消品销售体系中占比非常低，如果企业还要处理大量货不对版等投诉，会对品牌和正常经营造成负面影响，这或许是中国红牛不愿在电商恋战的主要原因之一。
