(相关资料图)
张某因腹部疼痛到医院治疗，先是被诊断为阑尾炎，后又诊断为急性胰腺炎。住院两天后，张某死亡。张某死亡后，其家属认为医院未及时告知张某病情的严重性，从而导致家属错过了转入上一级医院的机会，延误了最佳治疗时间，于是将医院诉上法院。
2023年3月14日，法院公布了此案的一审判决结果，法院认为根据本案的案情、鉴定结论及相关法律规定，确定被告二四五医院承担40%的赔偿责任。
2020年9月6日，患者张某因腹部疼痛来被告医院进行治疗。经检查，张某被诊断为急性阑尾炎，并收治入院，同时进行术前准备。在张某等待手术时，被告医院再次诊断张某为急性胰腺炎，同时取消了手术。2020年9月8日，张某因急性重度胰腺炎、脓毒性休克、代谢性酸中毒等原因死亡。
原告认为，被告医院在初次会诊时，未进行全面腹部CT检查，导致张某未在第一时间得到正确的治疗方案。与此同时，在住院的两天内，被告对死者的病情未给予足够的重视。对于重度胰腺炎的指标也没有进行观察及追踪治疗，同时未及时告知死者病情的严重性，从而导致家属错过了转入上一级医院的机会，延误了最佳治疗时间，最终导致了张某死亡的后果。原告认为，被告在治疗过程中存在严重的过错，对死亡应承担责任。
2022年8月8日经北京中科德贤技术有限公司司法鉴定中心鉴定，结论为：被告医院对被鉴定人张某的诊疗行为存在过错，与其死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为次要至同等之间。
被告医院辩称：医疗事故鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。而司法鉴定结论为参与度次要至对等，结论较模糊，且二次鉴定结论相差较大，院方认为应按照30%比例计算。原告主张精神抚慰金过高，同意赔偿1.5万元。
法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在司法鉴定意见书中已经清晰的叙述了鉴定结论推出的依据，对于由国家机关委托，经过有资质的鉴定机构作出了鉴定结论，故本院对鉴定意见书予以认可。根据本案的案情、鉴定结论及相关法律规定，本院最终确定被告二四五医院承担40%的赔偿责任。
2023年3月9日，法院一审判决如下：被告沈阳二四五医院赔偿原告张某家属医疗费8296.8元、住院伙食补助费80元、护理费246.5元、交通费2716元、丧葬费17694.8元、死亡赔偿金438832元、被抚养人生活费135027.8元、家属处理丧葬事宜误工费1200元、精神抚慰金2万元、鉴定费2.1万元。
（华商报记者 赵增宇）
